一、技术原理的差异
空气净化器：
- 空气净化器通过风机将室内空气吸入，通过内部的滤网、活性炭等材料过滤掉空气中的颗粒物、细菌、病毒等污染物，净化后的空气再排出室外。
- 常见技术包括HEPA高效过滤、活性炭吸附、静电集尘等。
光触媒净化技术：
- 光触媒净化技术是利用纳米级二氧化钛（TiO2）等催化剂在紫外光照射下，产生具有强氧化性的羟基自由基和超氧离子自由基，这些自由基可以分解空气中的有害气体，如甲醛、苯、TVOC等。
- 其主要原理是催化氧化，无需外部能源，只需光能即可进行反应。
二、净化效果的差异
空气净化器：
- 净化效果依赖于过滤材料的性能和净化技术的选择，如HEPA滤网对0.3微米以上的颗粒物的过滤效率较高，活性炭对有害气体的吸附效果较好。
- 对于颗粒物和有害气体的净化效果相对直接和明显。
光触媒净化技术：
- 光触媒的净化效果依赖于光能的强度和催化剂的活性，对于有害气体的分解效果较好，但对颗粒物的过滤效果相对较弱。
- 适合于长期持续改善空气质量。
三、适用场景的差异
空气净化器：
- 空气净化器适用于各种室内空间，如家庭、办公室、医院、学校等。
- 对于新装修房间、有烟尘、异味的环境有较好的改善作用。
光触媒净化技术：
- 光触媒净化技术更适合用于室内空气质量的长期改善，如新装修房间的除味、除甲醛等。
- 不适用于需要快速净化大量颗粒物或有害气体的场合。
四、运行成本的差异
空气净化器：
- 运行成本包括电费和滤网、活性炭等耗材的更换费用。
- 长期运行成本相对较高。
光触媒净化技术：
- 运行成本主要包括电费，无需更换耗材，长期运行成本低。
五、安全性差异
空气净化器：
- 部分空气净化器在使用过程中可能会产生臭氧，长期吸入臭氧对人体有害。
- 需要选择符合国家标准、无臭氧产生的空气净化器。
光触媒净化技术：
- 光触媒本身对人体无害，不会产生二次污染。
- 紫外线照射需要控制在安全范围内，避免对人体造成伤害。